Lu en : Juin 2026

Un avis de Nath !

J’ai découvert ce livre sur le blog d’Yvan, qui reste l’un de mes prescripteurs préférés… Sa chronique est sortie le 1er juin, quand les réseaux sociaux en étaient encore à se plaindre d’un mois de « juinvembre » parce qu’il pleuvait beaucoup. Et je l’ai lu en pleine canicule la semaine passée, alors que ces mêmes réseaux sociaux semblaient, à la stupéfaction générale, découvrir le problème du réchauffement climatique et l’existence d’experts et de leurs rapports ! Je bosse depuis vingt ans dans le domaine, Jean-Marc Jancovici est loin d’être un inconnu pour moi, alors autant vous dire que tout ce cirque m’a quelque peu fait grincer des dents… Étrange comme il faut toujours attendre qu’un problème connu depuis des décennies touche à notre portefeuille ou à notre confort pour que, soudain, tout le monde s’en préoccupe !

Soit. Revenons-en à l’intrigue.

Thomas R. Weaver a situé son action en 2050. Le choix n’est pas anodin, car la neutralité carbone à l’horizon 2050 est justement l’objectif fixé par l’Union européenne. Sauf que, dans l’intrigue, les humains n’y sont évidemment pas arrivés (spoiler alert : ceux de notre réalité n’y arriveront probablement pas non plus). Le dérèglement climatique est responsable de nombreuses catastrophes. Les populations étouffent, souffrent, meurent ; la révolte gronde ; la violence est partout.

Marcus Tully, journaliste d’investigation, a d’ailleurs perdu son épouse, en voyage au Moyen-Orient lors d’une vague de chaleur humide qui a fait des milliers de morts. Aujourd’hui, il cherche à comprendre les implications, dans cette catastrophe, d’un ancien président américain actuellement en lice pour devenir Protecteur du monde. Car l’humanité en est là : elle doit élire une personne capable de prendre, le temps qu’il faudra, les décisions mondiales nécessaires pour éviter que les populations continuent de mourir à cause de l’inaction.

Face à lui, il ne reste plus qu’un candidat hors normes : Salomon. Une Intell’Art, gouverneur actuel des « États flottants », des sortes d’îles protégées où quelques privilégiés tentent de survivre sans renoncer à leur confort ni à leurs privilèges. Mais lorsque la créatrice de Salomon est assassinée, Marcus et la police de l’île s’associent pour comprendre…

Cette histoire de meurtre permet à l’auteur de nous faire passer un tas de messages sous couvert d’un divertissement extrêmement dynamique ! Ce peuple de 2050 dispose de nombreuses technologies qui nous paraissent encore futuristes et donnent à l’intrigue cette touche de techno-thriller diablement bien construit. Mais, avant tout, Thomas R. Weaver met en avant un immense dilemme : à l’heure où le monde se meurt, à qui peut-on confier la lourde tâche de prendre les décisions qui s’imposent ? À un politicien qui restera peut-être guidé, au mieux, par les intérêts de sa nation ou, au pire, par ses intérêts personnels ? À une intelligence artificielle, codée pour comprendre les humains mais qui reste une machine dénuée de sensations ou d’émotions ? Et surtout, lequel des deux est réellement capable de penser au bien commun plutôt qu’à sa propre survie ?

S’agissant de mon domaine professionnel, j’admets avoir une sainte horreur des thrillers moralisateurs qui utilisent un prétexte pour matraquer les lecteurs de messages sans subtilité, en leur fournissant une tête de Turc plus facile à remettre en cause que nos propres comportements de consommateurs… ou de « consom’acteurs« , comme on dit dans notre jargon. Mais en me dirigeant vers ce texte sur les bons conseils d’Yvan, je savais que je ne ressentirais pas cela ici. Bien au contraire ! L’auteur ouvre un tas de questions, nous force à regarder en face une réalité que l’on préfère souvent ignorer et, surtout, il joue cartes sur table quant aux choix moraux qui s’offrent à nous.

J’ai ma propre interprétation, ma propre réponse, mais croyez-moi, elle n’est pas politiquement correcte à entendre…

Ce livre n’est pas un pamphlet. C’est un thriller particulièrement efficace qui prend appui sur un futur malheureusement crédible pour nous interroger sur notre présent. Thomas R. Weaver ne cherche jamais à distribuer les bons et les mauvais points. Il nous place simplement face à nos contradictions et nous laisse décider de ce que nous sommes prêts à sacrifier pour préserver l’avenir. Se regarder dans le blanc des yeux en accusant le voisin d’inaction ne fonctionnera plus très longtemps, car à force de passer notre temps à chercher les responsables, nous risquons surtout de manquer celui qu’il nous reste pour agir…